האם בגידה בבן זוג שוללת זכאות למחצית מדירת מגורים ? מאת: עו"ד איתמר עוז מומחה בדיני משפחה וביטוחים

האם בגידה בבן זוג שוללת זכאות למחצית מדירת מגורים ? מאת: עו"ד איתמר עוז מומחה בדיני משפחה וביטוחים

סערה בזירת דיני המשפחה - מחלוקת בין שופטי בג"ץ האם יש מקום להתערב בפס"ד של ביה"ד הרבני הגדול, העוסק בסוגיה של שיתוף ספציפי במגרש ובית מגורים שנבנה עליו עקב מתן משקל ע"י ביה"ד לבגידה של בת הזוג, דעת הרוב השיבה על כך בשלילה.
מוקד ראש העין
12/03/2018 - 14:53
עו"ד איתמר עוז מומחה בדיני משפחה וביטוחים
פרסום מאמר בעיתון מוקד ראש העין  מיום 22/11/18

האם בית הדין הרבני הגדול קבע כי אישה שבגדה בבעלה אינה זכאית למחצית מדירת המגורים?

האישה ניגשה לבג"ץ חלק מהטענותיה שיש לבית הדין הגדול להכיל את הלכת השיתוף ואין רלוונטיות כלל למעשה הבגידה זכות לאוטונומיה כל אחד למעשיו.

בדעת הרוב קבע בג"ץ כי אין מקום להתערבות בפסק הדין של בית הדין הרבני הגדול, היות וניתן על בסיס עובדתי על פיהן לא הוכח שיתוף בנכס ועניין הבגידה שיחסו לו את דעתם בית הדין הרבני הגדול יוצר כוונת אי שיתוף של בעל הנכס כלפי מי שבגד בו.

עם זאת מבהיר בג"ץ כי בחלוקת רכוש משותף בית הדין הרבני מחויב לפסוק לפי חזקת השיתוף ולא לפי הדין העברי, אך במקרה דנן בית הדין הרבני קבע כעניין של עובדה כי בני הזוג לא קיימו שותפות שוות זכויות בבית, ואין מקום לבג"ץ לבדוק עובדות של ערכאה ראשונה.

יש המנסים לומר שפסק דין זה הוא תקדימי ומשנה את חזקת השיתוף, שזוג שחיו ביחד לאורך שנים וגידלו ילדים יחד באותו בית וכדומה צריכים לחלוק את הבית, אך מקריאת פסק הדין לעומק עולה כי  בג"ץ לא התערב במסכת העובדות היות והפניה לבג"ץ  היא לבדוק האם יש חריגה מסמכות וסטייה ברורה מהוראת חוק לבית הדין הרבני ובזה בג"ץ לא מצא פגם.

בנוסף בג"ץ מבהיר כי על פי מסכת העובדות שעמדו לפני בית הדין הרבני, העובדות: זוג נשוי 31 שנים וגידלו ילדים בבית זה, מנגד מדובר בשטח שניתן בירושה לבעל לפני הנישואים, הבניה של הבית התבצעה ע"י עסקת קומבינציה: הבעל מכר חלקים מהשטח בכדי לבנות את הדירה, בית הדין הרבני על פי העובדות ייחס חשיבות לקבלת השטח בירושה ולעסקת קומבינציה, בזה בג"ץ אינו מתערב, מעשה הבגידה הוא רק דבר מה נוסף המוכיח שלא הייתה כוונת שיתוף ואינו מגיע כענישה אלא התחשבות בשאלת הבגידה לצורך שלילת זכויות בנכס מכוח כוונת שיתוף.

על כן כפי שעולה מפסק הדין אין  בהכריח שמעשה הבגידה בלבד שלל את זכאות הבת זוג לשיתוף בדירה, עם זאת מובן מפסק הדין שבמידה והליך זה היה מתברר בבית משפט לדיני משפחה ולא בבית הדין הרבני הייתה עדיפות ליחס חשיבות לחזקת השיתוף ע"י חשיבות יותר לתקופת הנישואין הארוכה בהם חיו הזוג וכדומה.

 מעשה הבגידה כשלעצמו לא היה שולל את זכויות האישה, בוודאי  במקום שמעשה הבגידה נעשה רק לקראת סוף הנישואין שאינו משקף את רצון הצדדים לשיתוף בכל שנות הנישואין "אין נענשים על בגידה למפרע על ידי נטילת הזכויות ברכוש המשותף"  

פסק הדין של בג"ץ אינו שחור ולבן, ניתן לפרשנות רחבה, עם זאת יש לתת משקל נרחב היכן כדאי במסגרת מרוץ הסמכויות לנהל תיק גירושין על כל הגיגיו בבית משפט לענייני משפחה, או לכרוך לתביעת הגירושין את שאר התביעות בבית הדין הרבני.

 

הכתבה נועדה לספק אינפורמציה בלבד ואינה בגדר עצה משפטית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם עורך דין. 

להתייעצות ניתן לפנות למשרדינו בט"ל 050-2747475.

עו"ד איתמר עוז ושות' מומחה בדיני משפחה, ביטוחים.

הוסף תגובה חדשה

CAPTCHA

This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Image CAPTCHA