רומן זדורוב – המשפט שלא נגמר

רומן זדורוב – המשפט שלא נגמר

פרשת הרצח ארוכת השנים שזעזעה מדינה שלמה מסרבת לרדת מסדר היום מאת: דנה תמרי
מוקד ראש העין
07/18/2021 - 10:48

רומן זדורוב – המשפט שלא נגמר

דנה תמרי

פרשת רומן זדורוב כבר מזמן אינה נחלתו האישית של רומן ומשפחתו, פרשה זו הפכה באין מפריע לנחלת הכלל. ללא שים לב פרשת הרצח ארוכת השנים שזעזעה מדינה שלמה ומסרבת לרדת מכותרות היום הפכה לפרשת זדורוב ואי אמון הציבור הישראלי במערכת המשפט ובפרקליטות בפרט, כאשר רומן זדורוב הפך בעל כורחו לפרזנטור הראשי ולסמל המרכזי המייצג את חוסר האמון של האזרחים בממסד.

על פניו נראה כי במשפט זדורוב מתנהלים שני משפטים עוצמתיים המקבילים אחד לשני ומתנגשים חזיתית בכל פעם מחדש כאשר ישנה ידיעה או לחילופין התפתחות חדשה שעולה לכותרות. שני משפטים חזקים וכל כך מנוגדים אחד לשני, המשפט הרשמי המתנהל בבית המשפט והמשפט הציבורי המתנהל בעיקר ברשתות החברתיות.רצח תאיר ראדה ז"ל היא אחת הפרשיות המסעירות והגדולות ביותר שידעה המדינה ומסרבת לרדת מהכותרות מיום פרסומה. פרשה זו הביאה עם השנים לביקורת ציבורית נוקבת סביב התנהלות רשויות האכיפה והמשפט, תחת טענות להתנהלות קלוקלת. הזמן הרב שחלף מאז הרצח, והביקורות החריפות שהועלו כנגד המשטרה והפרקליטות, רק העצימו את העניין הרב שגילה הציבור בתיק המורכב הזה. פסקי הדין שניתנו בשלוש ערכאות שונות בנוגע לזהותו של הרוצח לא שכנעו רבים, הציבור ובקרב משפטנים רבים ואנשי אקדמיה מהשורה הראשונה. נושא זה נידון ונטחן עד דק בכל אמצעי התקשורת והרשתות החברתיות, ועדיין,  שאלות רבות נשארו פתוחות ועושה הרושם כי רב הסמוי הגלוי, וכנראה שהמילה האחרונה עדיין לא נאמרה בפרשה סבוכה זאת.

מאות אלפי אזרחים טרחו וקראו את חומרי החקירה בתיק והעמיקו בעובדות, עדויות, ראיות וכיו"ב ובעקבות זאת הביעו אי אמון מוחלט במערכות החוק והמשפט.

לצד האזרחים הצטרפו במהרה שורה מכובדת של מומחים מהשורה הראשונה כדוגמת: שופטים בדימוס, אנשי משטרה לשעבר, פרקליטים מובילים, פרופסורים ומומחים למשפט פלילי המבטאים בשנים האחרונות עמדה ברורה ונחרצת נגד ההרשעה ונגד ההתנהלות של מערכת המשפט בפרשת זדורוב.

מבחינה משפטית ישנו פער עצום בין נסיבות ההרשעה לבין הראיות, ליתר דיוק העדר ראיות הקיימות בתיק. על פי העקרון של המשפט הפלילי על מנת להרשיע אדם בעבירה פלילית על התביעה להוכיח כי ביצע את העבירה מעבר לכל ספק סביר. מעולם לא הוכח בראיות פורנזיות שזדורוב הוא שרצח את הנערה תאיר ראדה ז"ל, יתרה מכך,  לא נמצאו ראיות פורנזיות נדרשות הקושרות אותו לזירה, מכאן שלא ניתן להוכיח אשמה מעבר לספק סביר, כפי  שנדרש במשפט הפלילי ואשמתו של רומן לא הוכחה אפילו לא ברמה המינימלית של 51% ואף פחות מכך. ישנם ספקות רבים בנוגע להרשעתו של זדורוב אשר מתבססת בעיקר על הודאתו הרצוצה של זדורוב ומי שקורא את הפסקי דין ומשווה אותם לעובדות ולראיות המופיעות בתיק מבין כי פרשה זו מלאה בחורים כמו בגבינה שוויצרית מבאישה ומכך לא ניתן להתעלם.

עיוותי הדין כתוצאה מהודאות שווא מסוכנים עד מאוד, ועל כך כתב עו"ד אביגדור פלדמן: "ממלכת הצללים של המשפט, מקום משכנם של הנפשות המעונות, של אלו המורשעים על בסיס הודאותיהם בלבד, אלו הטוענים עד כלות נשמתם כי הם חפים מפשע, אלו שאין להם שומע ומושיע".

לא לחינם אנו שוב עומדים בפתחו של משפט חוזר, בהתחשב בסוגיות החדשות העולות והסוגיות החוזרות ונשנות בתיק זה ועדיין הרשעתו של רומן זדורוב ברצח הנערה תאיר ראדה ז"ל אינה מחליקה לנו חלק בגרון. ישנה תחושה קשה ומחניקה שמאחורי ההרשעה ישנה מערכת שרבים מאמינים כי לא פעלה כשורה בתיק זה, המחמירים טוענים לסיאוב ומחדלים חמורים משלב החקירות ועד להתנהלות התביעה בתיק המתקשה/המסרבת להודות בטעותה.

בנסיבות אלו, ההתעקשות של הפרקליטות לנהל משפט חוזר מעוררת תמיהות, שכן בסופו של יום חוסר מובהק של ראיות הקושרות את רומן לרצח הן אלו שסוגרות ומאיימות להטביע את הפרקליטות בתוך הקלחת הרותחת שיצרה במו ידיה.

המערכת אמורה להיות אות למופת ולדוגמא של יושרה וטוהר המידות, ובמקום זאת, בפרשת זדורוב הפכה לקו שבר באמון הציבור ובמערכת החוק והמשפט ושפכה אור בעייתי על אופן התנהלותה בתיק זה. 

במשפט החוזר של רומן זדורוב יש לדון בסוגייה נוספת פרט לחפותו של רומן, סוגיה נוספת המהווה את אחת הבעיות העמוקות בפרשה ויכולה להשיק לפרשות דומות אחרות. האם המערכת מסוגלת ויכולה להודות בטעותה שלה ולחזור בה מכתבי אישום שנויים במחלוקת כאשר הדבר שונה בתכלית מחשיבתה ומהתנהלותה עד כה, בכך תציל לא רק אדם שאשמתו מוטלת בספק אלא גם את כבודה האבוד ואת אמון הציבור.

 

 

הוסף תגובה חדשה

CAPTCHA

This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Image CAPTCHA